Боевой листок: Наступающая угроза

Срочная информация для защитников Земли клонов!!

- Все жители Земли клонов должны быть осведомлены о наступающей угрозе с моря!

- Знать слабые и сильные стороны противника!

- Понимать, с кем имеют дело!

Представляю Вашему вниманию информационный доклад о вражеской угрозе! (по сведениям из открытых источников)

Линейные корабли (линкоры)

Линейный корабль (линкор) — класс парусных деревянных боевых кораблей. Парусные линейные корабли имели следующие особенности:


полным водоизмещением от 500 до 5500 тонн,

вооружением, включающим от 30 до 135 орудий,

численность экипажа составляла от 300 до 800 человек.

Линейные корабли строились и применялись с XVII века и до начала 1860-х годов для морских боёв с использованием линейной тактики.

Сам термин "линейный корабль" возник во времена парусного флота, когда в бою многопалубные корабли стали выстраивать в линию — так, чтобы во время своего залпа быть повёрнутыми противнику бортом, ведь наибольший урон цели наносил одновременный залп всех бортовых орудий. Такая тактика называлась линейной.

Особенности конструкции линкоров:

1. Длина линейного корабля по килю превышает ширину.

2. Имеются тяжелые кормовые надстройки.

3. Есть три сплошные палубы, нижняя из которых на 0,6 м выше ватерлинии (тогда и при сильном волнении нижняя батарея пушек будет боеспособной).

4. Палубы не прерываются каютными переборками, - при соблюдении этого условия прочность судна существенно возрастает.

Линейные корабли имели большое число пушек и высокие борта, но имели малую скорость и не могли действовать на мелководье.

Таким образом линейные корабли во времена парусного флота составляли основную боевую мощь!

Защитники Земли клонов, будьте бдительны и усиливайте свою боевую выучку и вооружение!

Примечание: При работе над статьей использовались общедоступные источники

Автор: zzzut1, Редактор: KPPj

  • Игорь Бахтин
    "1. Длина линейного корабля по килю превышает ширину." Будьте любезны, автор и редактор, киньте ссылочку на описание любого корабля, у которого длина меньше ширины? Большей глупости в сей уже не газете, а газетенке я не видывал. Читать всё более и более неприятно сие издание.
    • KPPj
      Во первых, в статье говорится только о превышении длины над шириной. Конечно, не лучшая формулировка и не самая выразительная особенность линкора. Однако про "ширина больше длины" Вы сами придумали. И да, есть корабли у которых ширина иногда больше длины. Это катамараны и тримараны. Плюс существовали интересные корабли российского адмирала Попова у которых ширина равна длине (круглые корабли) https://ru.wikipedia.org/wiki/Поповка_(корабль) Да и плавучие батареи и прамы порой бывали квадратными (т.е. длина равна ширине). И плоты, и спасательные шлюпки бывают круглого/ квадратного плана. А если расширить понятие корабль до любого морского судна, то можно и о батисфере вспомнить! А она - сферическая! Посему, Игорь, прошу не оскорблять читателей и сотрудников газеты глупыми комментариями.
  • Игорь Бахтин
    Ответ редактору. Глупый коммент, говорите? Фразу, думаю, вот эту полностью извратили: "1. Длина линейного корабля по килю должна втрое превышать ширину" Смысл от этого изменился совершенно! И ваши катамараны и тримараны вообще не подходят к классу боевых кораблей, плавбатареи особый случай. Плоты, шлюпки: к этому списку вы еще забыли добавить всяческие детские поделки. И, в свою очередь, попрошу вас с большей ответственностью и умением относиться к своей работе, чтобы из газеты не было балагана!
  • KPPj
    Согласен с соотношением длины к ширине. Иногда и больше чем 1 к 3. Согласен, что фраза построена неудачно и это моя недоработка. Но Вы сами не находите, что как то уж очень избирательны в своей критике? То Вам показалось что нет кораблей с шириной больше чем длина. На приведенные примеры Вы махнули рукой. То Вы избирательно отсекли от класса боевых судов то, что Вам неудобно. Вам кинуть ссылки на боевые корабли построенные по принципу тримарана и катамарана? Описать боевые применения плотов, шлюпок, батискафов и плавучих крыльев? Прошу - не выставляйте себя на посмешище желанием унизить меня, автора и газету Эпохи клонов в целом. Надо поправить фразу в тексте - сделайте мне замечание. Однако демонстрировать своё "превосходство" в предмете, в котором Вы не спец... это Ваша жизнь, Игорь.
  • Игорь Бахтин
    Никто превосходство не демонстрировал, просто меньше глупостей писать надо бы, и газету читать больше народу будет. И про боевые катамараны я тоже в курсе, как и в курсе того, что длина у них у всех превышает ширину. Так что хвастаете своими познаниями тут вы. Которые, кстати, не без пробелов. И насчет моего Вам замечания, ваша проблема что оно вам не понравилось по форме. А статья, кстати, так и не была исправлена, хотя вы и согласны с её недоработкой. О чём это говорит? Вопрос риторический, ответа не жду., и тему эту читать не собираюсь, ни к чему. Так что не утруждайте себя ответом, ведь у вас и так очень много работы ;) Адиос!
    • KPPj
      Какие у нас читатели! Пришли, обхаяли в комментариях, послали к черту аргументы и остались правы! Моей главной ошибокй, Игорь, я считаю не неточность в тексте статьи ("Длина линейного корабля по килю превосходит ширину" вместо "Длина линейного корабля по килю втрое превосходит ширину"), а мою с Вами полемику на выдуманную Вами "проблему" "показать вам корабль у которого ширина больше длины". Действительно килевые корабли никогда не были "вширь" больше длины. Даже подавляющее большинство многокорпусных судов строится с соотношением ширины к длине не менее 1:1.5-1.9 Экзотику вроде батипланов и прочих вещей можно исключить, согласен. Прамы, плавучие батареи и прочие "особые конструкции" тоже можно исключить. Но, по логике, из фразы "длина больше ширины" есть две альтернативы: длина равна ширине и длина меньше ширины. Вы схватились лишь за одну. И я позволил себе с Вами полемизировать... Что ж олимпиаду недалёких людей Вы выиграли, но с явно небольшим отрывом от меня. Лично мне кажется, что этот спор можно было вести более учтиво, но это опять таки моё мнение. Спасибо за Вашу "заботу", доброго здоровья! На прощание приведу пример как я мог бы ответить в духе выбранной Вами манеры: Ты самый умный читатель что ли? Шире, длиннее! Там же написано что длиннее! Капец читатели пошли! Никакого внимания и сплошные проблемы в логике! Покажите мне где там написано что они должны быть шире? Вообще не читайте больше ничего, раз не можете даже простейших вещей понять!